媒体乃国家公器，媒体人更应该具备知己和操守，可张某成为了媒体人之耻！他为了一己私利，以曝光为由敲诈商家。8日，海淀检察院通报该案详情。检察官先容，张某是某知名网站编辑。今年3月22日，张某和梁某来到位于海淀某地的一家餐饮店内用餐，二人各点了一份牛杂，共计40元。

在用餐历程中，张某发现牛杂内有一段牛肠内有异物，随即叫来服务员，质问“这是什么”。伙计立刻致歉，称可能是食品未清洗洁净，因为他们也是做半制品加工的，未注意到食品中的异物，愿意给张某及梁某免去当日餐费并重新为二人做一份新的。张某拒绝，并用手机录像、照相，要求服务员叫店上进行协商。

店长加入后，为抚慰张某情绪不停致歉，并跟张某协商处置惩罚措施，但张某“威胁”道：“我是做媒体的，我要曝光你们！”店长询问张某处置惩罚措施，张某要求互加微信，之后在微信聊，随即和梁某一起脱离。张某脱离后，店长曾追上提出赔偿1000元私了，但张某还是拒绝了，称这不是一两千的事情。

“事情生长到此时，张某作为消费者的做法都是合理的，在媒体上曝光店内的情况也是其推行消费者监视的职责，是值得提倡的。”检察官说，可接下来几个小时之后发生的事情，让一切变了味道。几个小时之后，张某又来到店内，将店长叫到一处空隙，称当天如果可以解决，可以少要点钱，店方给其二人每人赔偿8000元，要是当日解决不了，以后就不是这个价了，还要找媒体曝光。

店长称需要跟老板协商，之后张某再次脱离。张某仍不停在微信敦促店长赔偿，并多次强调自己是媒体从业人员，有着深厚的媒体资源，且同行的梁某是某大厂的自媒体编辑，正在举行美食节目的筹备事情，当日用饭就是为了选取素材，如果不妥善解决这件事情，结果很严重，会让店方知道互联网的恐怖。

22日当晚，张某要求店方赔偿二人共计40000元，如果不给就举报、曝光。在店方迟迟没有予以解决的情况下，张某第二天上午再次联系店方，要求将每人的赔偿从20000元变为15000元，两人共计30000元，后店方报警。

检察官分析，张某最初本可以合理维权，例如选择不要赔偿对店家予以举报或曝光，或者凭据食品宁静法等划定，以商家生产不切合食品宁静尺度的食品等法定理由，向谋划者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的为一千元。可是其之后的行为确是以举报和曝光相要挟，要求店方支付远远凌驾自己消费金额的赔偿，且不停使用自己是媒体从业人员和向有关部门举报的言语威胁店方，其行为已经组成敲诈勒索罪。

检察官提醒，消费者在日常生活中也要掌握监视的度，遵守执法划定，用好执法赋予消费者的监视权利。泉源：北京日报客户端 | 记者 高健 通讯员 张蕊 闫国坤编辑：蔡文清流程编辑：吴越。

本文来源：BOB综合体育APP下载-www.heyinshiliu.net